S. m. (Grammaire) le participe est un mode du verbe qui présente à l'esprit un être indéterminé désigné seulement par une idée précise de l'existence sous un attribut, laquelle idée est alors envisagée comme l'idée d'un accident particulier communicable à plusieurs natures. C'est pour cela qu'en grec, en latin, en allemand, etc. le participe reçoit des déterminaisons relatives aux genres, aux nombres et aux cas, au moyen desquelles il se met en concordance avec le sujet auquel on l'applique ; mais il ne reçoit nulle part aucune terminaison personnelle, parce qu'il ne constitue dans aucune langue la proposition principale : il n'exprime qu'un jugement accessoire qui tombe sur un objet particulier qui est partie de la principale. Quos ab urbe discedents Pompeius erat adhortatus. Caes. I. civil. Discedents est ici la même chose que tum cùm discedebat ou discessit ; ce qui marque bien une proposition incidente : la construction analytique de cette phrase ainsi résolue, est, Pompeius erat adhortatus eos (au lieu de quos) tùm cùm discedit ab urbe ; la proposition incidente discessit ab urbe est liée par la conjonction cùm à l'adverbe antécedent tùm (alors, lors) ; et le tout, tùm cùm discessit ab urbe (lorsqu'il partit de la ville), est la totalité du complément circonstanciel du temps du verbe abhortatus. Il en sera ainsi de tout autre participe, qui pourra toujours se décomposer par un mode personnel et un mot conjonctif, pour constituer une proposition incidente.
v. n. (Grammaire) avoir part à quelque chose. Un associé participe à tous les droits d'une société ; il en partage les profits et en supporte les pertes. Id. ibid. On participe aux prières, aux aumônes, à une affaire, etc.
v. act. (Grammaire) c'est entrer dans le détail des circonstances d'un événement qu'on raconte, d'une affaire qu'on rapporte, d'un objet dont on parle.
S. f. (Grammaire) ce mot est un diminutif de partie ; et il signifie une petite partie d'un tout. Les Grammairiens l'ont adopté dans ce sens, pour désigner par un nom unique toutes les parties d'oraison indéclinables, les prépositions, les adverbes, les conjonctions et les interjections ; parce qu'elles sont en effet les moins importantes de celles qui sont nécessaires à la constitution du discours. Quel mal y aurait-il à cette dénomination, si en effet elle ne désignait que les espèces dont le caractère commun est l'indéclinabilité ? " C'est qu'elle ne sert, dit M. l'abbé Girard, vrais princip. tom. II. disc. 13, pag. 311. qu'à confondre les espèces entr'elles, puisqu'on les place indifféremment dans la classe des particules, malgré la différence et de leurs noms et de leurs services, qui les font si bien connaître ". Je ne prétends point devenir l'apologiste de l'abus qu'on peut avoir fait de ce terme ; mais je ne puis me dispenser d'observer que le raisonnement de cet auteur porte à plein sur un principe faux. Rien n'est plus raisonnable que de réunir sous un seul coup d'oeil, au moyen d'une dénomination générique, plusieurs espèces différenciées et par leurs noms spécifiques et par des caractères propres très-marqués : on ne s'avise point de dire que la dénomination générique confond les espèces, quoiqu'elle les présente sous un même aspect ; et M. Girard lui-même n'admet-il pas sous la dénomination générique de particule, les interjectives et les discursives ; et sous chacune de ces espèces d'autres espèces subalternes ; par exemple, les exclamatives, les acclamatives et les imprécatives sous la première espèce ; et sous la seconde, les assertives, les admonitives, les imitatives ; les exhibitives, les explétives et les précursives.