- Détails
- Écrit par : Auteur anonyme
- Catégorie : Minéralogie
- Clics : 1270
- Détails
- Écrit par : Denis Diderot (*)
- Catégorie : Minéralogie
- Clics : 3385
- Détails
- Écrit par : Denis Diderot (*)
- Catégorie : Minéralogie
- Clics : 1972
- Détails
- Écrit par : Paul-Henri-Thiry, baron de Holbach (—)
- Catégorie : Minéralogie
- Clics : 2921
- Détails
- Écrit par : Auteur anonyme
- Catégorie : Minéralogie
Les Naturalistes sont partagés sur la formation de la craie. Henckel dans son traité de lapidum origine, pense qu'elle est la terre primitive, terra primogenea, telle qu'elle est sortie des mains du Créateur. Neumann et quelques autres ont cru que la craie se formait par une espèce de décomposition du silex ou de la pierre à fusil. Ces derniers se fondent sur ce que les pierres à fusil noires se trouvent très-souvent dans des couches de craie, et sont environnées d'une écorce qui y ressemble très-fort. Mais de tous les sentiments sur cette formation, il n'y en a point qui approche plus de la démonstration, que celui de ceux qui ne regardent la craie que comme formée des débris de coquilles. En effet, pour peu qu'on considère les parties qui la composent, on y découvrira toujours des vestiges de coquilles qui en forment le tissu. Quelques auteurs ont rejeté ce sentiment, fondés sur ce qu'il n'était point possible d'imaginer que des coquilles eussent pu former des montagnes aussi considérables que le sont celles qu'on trouve remplies de craie ; mais si l'on fait attention à l'énorme quantité de coquilles qui sont renfermées dans le sein de la terre, et aux couches immenses qu'on en trouve, la surprise cessera, et l'on verra qu'il n'y a rien de plus naturel que la formation que nous venons d'assigner à la craie. Cela posé, la craie doit son origine à la terre animale.
- Clics : 2885
